我對「執政黨草擬對日關係論述初稿」的看法
紅柿（Andy Chang）

八月十六日台灣日報和大紀元時報報出一則新聞說、「民進黨草擬對日關係論述、重建台日關係歷史記億、強調台灣主體性、不以中國封建主義為思考點」。這份初稿文件指出、日據下殖民的現代化、應該真實化、中性化看待。不誇張、不扭曲也毋需抹煞。應該積極重建台灣自主抗日的歷史。對於戰後統治和日據統治所共同具有的殖民壓迫性格都應一體批判。

這份初稿中、確立「日據」歷史分期、強調日據是殖民侵略性質、不是單純中性的統治、但也不是以中國封建帝國主義為參考點的「割據」、而是以台灣為主體思考的「被佔據」。另外民進黨的文宣部主任鄭文燦指出、初稿是希望以普世價值與多元文化主義視野、重建台灣主體性的日本記憶與論述、將台日中關係歷史記憶的重建「去三邊化」和「去連動化」。

以上是由新聞抄寫出來的。各位讀者看懂嗎？很多人看不懂、太模糊了。
讓我來提供幾件解說和看法。

台日中的關係、其實並不是三邊關係而是「日本統治台灣」、和「中華民國統治台灣」的歷史。也就是「台灣人被統治」的歷史、所以民進黨想出我們台灣人必須要建立一個「被統治者的歷史觀」。

過去一百一十年中、台灣人有「五十年日本統治時代」、和「六十年中國人統治時代」。從被統治、被殖民化的台灣人的觀點來說、這兩個時代都不是台灣人希求的獨立自主時代。以這個看法建立台灣人自主的歷史觀、我們是可以肯定的。但是、這樣一定會使我們自然而然的做出「對於兩個時代的比較史觀」。付帶還有幾點必須指出來特別提醒讀者。

儘管民進黨草擬的文稿裡說、政府強調日據是殖民統治而有「佔據」的性質、但是台灣人都非常瞭解日本統治台灣是依據馬關條約清朝把台澎割讓給日本的。就以當時的日本人和台灣人的觀點都是有國際法的依據。反觀蔣介石佔領台灣是依據麥克阿瑟以美國佔領政府（United States Military Government, USMG）法令第一條使蔣介石佔領台灣的。因此蔣政權（中華民國）對台灣的主權主張並無國際法的依據。

第二點值得特別提醒的是、中國人統治台灣人的殘酷程度、與台灣人反抗暴政心理的不同。雖然在日據時代也發生過「霧社事件」、「永康事件」等等反日暴動、但是比起國民黨的二二八大虐殺、繼之而來的白色恐怖和長達三十八年的戒嚴時代。我們可以明白看出；日本人對待台灣人是「對殖民地的待遇」、而中國人對待台灣人卻是「無視台灣人的人權、把台灣看成奴隸監獄島」。

第三點值得注意的是日本人對台灣的經營建設下了很大的工夫。日本人認為、既然台灣是日本的領土、就必須努力經營做為日本南進政策的基地。

反觀蔣政權派來陳儀做長官、接著派來魏道明為第二代長官。此後歷代的國民黨統治台灣都是以剝削民脂民膏為目的。台灣人對這兩個不同時代的經驗與記憶、是非常鮮明的。

國民黨官僚對台灣的貪汙與各種層次的剝削、到最近幾年還有很多證據可查。例如拉法葉軍購案。六艘軍艦價值450億、國民黨政府編了950億予算。500億的貪污錢由國民黨、法國高官、和中共高官、各「歪哥」三分之一。而且更可悲的事實是、軍艦上的武裝系統全部雙手奉送給中共。甚至於在國內發生反對貪污的尹清楓上校被謀殺。這種殘虐無道、在「台灣人的被統治歷史」裡面必須明白寫出來、讓台灣人真正了解真相才好。

拉法葉軍購案和尹清楓被謀殺的真相至今還沒有查出。但是我們都知道、軍購費用龐大、貪污的金額也是驚人的。自從民進黨執政以後、國親立委已經不能夠從軍購方面拿到「好處」了。所以現在立法院對最近美國提出的自衛性武器的軍購、由國親兩黨的立委拖延半年以上還是不肯審查。這就是外省人「統治剝削台灣」的心態；他們根本沒有保衛台灣的意思。

綜合以上的論述、我們對民進黨草擬的「被統治史觀」可以做出以下的結論：
1. 如果民進黨以被統治者的觀點來重建台灣人史觀、那麼「抗日史觀」反而會激發出台灣人對於「抗中史觀」比較深刻的覺悟。
2. 對日本的關係、不必由民進黨來改寫。台灣人自有評斷的能力。
3. 現在的台灣、已經超過「日治時代」、「國民黨時代」而進入「民進黨時代」了。民進黨不要以為、重建國人的歷史觀點就能得到民眾對陳水扁的「中華路線」獲得支持。我所得到的訊息是恰恰相反。台灣人對被剝削的歷史瞭解越深刻、就越會走向台灣人自主的「本土化路線」。