AC論壇　No.11（2005/7/18）:王金平慘敗的教訓
Andy Chang（紅柿）

國民黨主席的選舉馬英九以百分之七十的高票率當選。馬英九的當選並不意外，意外的是王金平敗得太慘。因為投票的前一兩天有幾個國民黨大老和親民黨的宋楚瑜站出來挺王，所以有些媒體人以為王金平可能會贏。但投票的結果馬英九以高票當選，大家才知道這還是國民黨原定的路線，國民黨並沒有變。

我們可以做一個結論，就是中國人絕對不會選台灣人做國民黨主席。外省人的「大中華思想」是很牢固的。有個資深媒體人說；「奴才何能與主爭？」。說得好，說得酷。這一點台灣人還是不能深深覺醒。台灣的民眾仍然對外省人有恐懼心。台灣人必須學取「絕不對中國人妥協讓步」。中國人是絕對不賠罪也不道歉的。民進黨政權稍微受到批評就道歉下台，讓在野黨更囂張。

台灣的政壇只有泛藍的外省人統一派和泛綠的本土派。本土派不能夠贏得泛藍的票，但是泛綠的票很容易流向泛藍。這是台灣人的自覺不夠，意識不清的大問題。在泛綠佔大多數的台灣，泛綠往往輸給少數的泛藍，就是因為台灣人的心底存有對大中華思想的恐懼心理。

◎「中華思想」鄙視台灣人

王金平最大的錯誤便是他從一開始就捨棄他自己台灣人的身份，而一心一意想扮演中國人；以及辱罵李登輝和「李登輝路線」，才受到本土派黨員的憤怒。

國民黨有百萬以上的黨員，其中有十八萬人是所謂「黃復興」的退伍軍人和家眷的票區。王金平為了要取得黃復興票區的支持，一開始就以中國人自居，而在各地的競選運動時摒棄用台語只用中國話。非但如此，他知道軍眷區的每一個人都憎恨李登輝，所以每次有機會就辱罵以前提拔他好多次的李登輝，說甚麼「李登輝路線是甚麼碗糕？」等話，而且強調他是絕對要「追隨連戰，走的是蔣經國路線」。很多人罵他忘恩負義，走狗搖尾。很多台灣人黨員也看不起他，乾脆不投票或投給馬英九。

無論王金平如何裝扮中國人，對黃復興族群看來他還是一個台灣人。這就是「大中華思想」的牢固觀念；無論如何模倣中國人，台灣人就是「被統治階級」，絕對不能昇為中國人。有個資深媒體人說，王金平是「奴才假裝主人」。

最能體會到這一點的人是連戰。連戰的母親是中國人。但是中國人只承認連戰是一個「半山」。2000年大選時「半山」連戰輸給「純種」宋楚瑜。落選後的連戰馬上開除主張「新台灣人」的李登輝，徹底表現出他是道地中國人而堅持親中國路線。可是這五年來外省人還是看他為半山混種。這就是為甚麼連戰這一次不敢出來和純種中國人馬英九競選黨主席的原因。王金平是台灣人。他出來競選的話外省人一定會投給馬英九。這一次的投票結果充分證明了中國人的「大中華思想」是牢固不拔的。

由此可知，無論陳水扁如何宣傳他採取的「中間路線」，外省人還是不會支持他。陳水扁和民進黨應該從這次王金平的失敗學到一個教訓，重新回到民進黨原來的本土路線，這才是台灣人的幸福。如果陳水扁執迷不悟仍然走他的「中間路線」的話，那麼很多泛綠的台灣人一定會對他失望；會導致在2008年的大選將失去泛綠支持票的一半。台灣人如何打拼也得不到「大中華思想」牢固的泛藍外省人的票。去年十二月的立選舉和這一次王金平的慘痛失敗就是最好的證明。

◎李登輝早就瞭解中華思想

最體會到「大中華思想」的人大概就是娶了俄羅斯妻子的蔣經國。從反攻大陸變成不可能的時候開始蔣經國就屢次表明「我也是台灣人」。這並不是說他放棄了大中華思想，而是想「把台灣包容同化到大中華」的範圍裡；這樣他的子孫才能在台灣生存下去。可是他的突然死亡使他的構想半途而廢。

還有一個真正瞭解「大中華思想的害毒」的人就是李登輝。他非常瞭解中國人的徘外和霸權意識。為了要打破這種霸權意識，把蔣經國的路線改成鼓吹「新台灣人」構想。但這樣還是不能打破外省人的排外意識，反而被連戰採「大中華思想」把李登輝趕出國民黨。

陳水扁還是不瞭解中國人的排外霸權意識，所以他採取「中間路線」儘量對外省人表示善意；但是他的討好阿諛都得不到外省人的選票；反而泛綠票的一半以上對他很失望，而十二月的立委選舉變成超低的投票率輸給泛藍。可惜陳水扁還是執迷不悟，選後舉行扁宋會又簽署「扁宋十條」。他以為這樣可以達成政黨合作，但是泛藍的立法院還是不理，導致國會麻痺到現在。

◎連戰的「亮票演出」與匆忙出國

連戰非但沒有投給馬英九，而且投票時「故意演出亮票」給媒體知道他投給王金平。這件事證明連戰至今還是對馬英九的「提早表明選主席」；「捧連戰為名譽黨主席」：「利用吳敦義出來說連戰不競選」等等玩弄手段仍然耿耿於懷。這個經過早於筆者以前寫的「台灣政壇領袖的渾蛋比賽」報導過，這裡不再敘述。

但是連戰投票以後馬上匆忙出國一事是值得注意的。因為連戰深知馬英九會當選是國民黨既定的路線，無論他投給王金平也不可能挽回敗勢。連戰是黨主席，當然知道王金平是不可能當選的。如果王金平有機會的話連戰一定會留下來祝賀王金平的當選。但是他早知道王會落選，所以匆忙出國，避免到時候還得祝賀馬英九。

但是他亮票給人知道他投給王金平，就是要給馬英九一個警告說，以後還是會繼績找麻煩的。馬英九當然也了解這一點，所以馬上表明要給連戰捧上「名譽黨主席」的虛位。這樣做有沒有效果呢？我們等著瞧吧。

還有一點值得注意的是馬英九當造選以後馬上邀請王金平為第一副主席。王金平卻說他沒有意思當副主席，而且表明他願意「跟隨連戰永遠做中國黨的志工」。這就是說，他不願意追隨馬主席，而且連戰要反馬他也跟著反馬。馬英九也已經六次，七次地表示歉意，而王金平卻堅持不接受馬英九的道歉。這很有趣，如果選舉是「公平競爭」的話，馬英九何必道歉這麼多次，而王金平為甚麼不接受呢？不過話說回來，王金平是連戰的奴才，他一個人是無法與馬英九鬥下去的。主人尚未回國之前，做奴才的必須要收斂一點。

◎宋楚瑜選前出國和國民黨大老的動態

王金平在投票的前晚公開一個錄影帶表示宋楚瑜支持王金平當主席，而後宋楚瑜也馬上出國去了。這就是說宋楚瑜希望王金平當國民黨主席，但是他也知道馬英九的當選是避免不了的。所以他在表明支持王金平之後匆忙出國，以避開留在台灣祝賀馬英九。

如果馬英九當選的話2008年的大選時國民黨必定會推他出來競選。果如這樣，兩個「純中國人」馬宋的對立是免不了，而且宋楚瑜在年輕魅力與國民黨的財力方面遠不如馬英九。這就是他反對馬英九的原因。如果王金平當選的話他還可以策劃國親合作和王宋配／宋王配的方式出來競選。馬英九當選他的機會就沒有了。

此外連同蔣孝嚴在內的幾個國民黨元老也在選前幾天紛紛出來梃王，但他們的動作也阻止不了馬英九的當選。不過這一些人站出來挺伸王可能就是國民黨內部的連戰派系人馬還有相當的勢力，而且他們不滿馬英九的態度，以及還有後續的反馬動作的出現。從馬英九陣營方面來看，派系的鬥爭與對連戰元老派的整肅將會是一個重要的課題。

◎中國人與台灣人

王金平慘痛落選給我們台灣人一個教訓，那就是大中華思想便是一個中國人至上而絕對性的排外主義。台灣人往往得了這一個教訓之後很快就忘記而且過去好幾次都經歷過慘痛的失敗。陳水扁也是一樣，被人「壓扁」以後馬上又提出中華路線，討好中國人又忍辱表示善意，結果受到對方的軟土深掘。陳水扁輕易簽署「扁宋十條」，討好外省人又受到台灣人對他的失望。但是陳水扁的政黨合作根本不產生好結果，到現在國會還是處於麻痺狀態。

中國人就是這樣。對他自己不利討好的時候甚麼好話都說得出來。例如說，「大家都是漢民族」，「都是中國人。中國人不打中國人」，「四海皆兄弟」等好聽的話。但是有一天他們佔上風時就完全不同，以前所言皆不算數。台灣人過去受到好多苦，這一點必須銘記在心。

大中華思想就是「自私主義」。所謂「自己」有時侯是自己本身，但有時也可以依時依情擴大範圍到家族，朋友，同事，上海幫，廣東幫，漢民族，五十六族共和，大中國，甚至於全世界的中國人等，依自己的方便改來改去。但是大家都要記住「自己」的範圍是可變的，而自己之外都是外人，敵人。對中國人的這一個「大自私主義」我們千萬要記住。比如說，二十年來中共對日本人說「中日友好」來討好日本，但是有一天開始反日運動就在各地舉行幾萬人的反日示威，向日本領事館丟石頭，破壞日本商店。而且李肇星以強硬的態度責備日本的不是，拒絕道歉也不賠償日本商店的損失。我們呼籲全世界的人都必須對「大中華主義」特別警戒。

◎族群（民族）意識和國民黨的族群分離政策

馬英九的當選是黃復興眷區的十八萬票影響最大。這就是大中華主義的特種族群意識的產物。在外省人只佔15%台灣人85%的台灣，國民黨一直能夠保持優勢的主因，是國民黨六十年來的政策很成功地分化台灣族群的結果。台灣人有河洛族，客家族，和十五個原住民族，而外省人也算一個族群。國民黨一直都利用媒體宣傳教育民眾說，多數的河洛族群對客家族不公平。結果是分化現在的台灣。一般人都認為台灣有河洛族，客家族，原住民族(全部合併)，和外省人族（亦即中國人）。中國人不是台灣人，這是大中華思想。

外省人一直抱怨河洛人族群不公，但是台灣的大企業都被外省人把持。國民黨嘴巴說民族平等，其實外省人不肯與台灣人融和，而且不肯認同台灣。主張「新台灣人」的李登輝路線被連戰的大中國路線破壞殆盡。民進黨執政最大的失敗就是對於外省人的族群分離政策完全束手無法，甚至於反對李登輝的本土化路線。

◎反對本土意識和李登輝必定失敗

其實台灣民眾也沒有那麼笨。李登輝是台灣人的精神領袖，所以無論是國民黨員或是民進黨員，反對李登輝與本土意識的人必定失敗。這一次王金平公開辱罵李登輝路線，引起黨內本土派的反感而把票投給馬英九。這是一個很重要的教訓；本土意識和對李登輝的尊敬是台灣政治很重要的因素。

果然馬英九當選以後國民黨內就有人提議馬英九，「國民黨應該採取本土化路線」。這也就是說，雖然在國民黨裡面也有很多人對於連戰和宋楚瑜的訪問中國抱持不歡迎的心態。一般人認為馬英九可能在2008年的大選勝出，但關鍵是他是否要採取本土化路線。但是國民黨的本土化就要靠王金平，所以馬英九要拼命拉攏他。

◎民進黨的「中間路線」必定失敗

這半年來筆者好幾次對陳水扁的「中間路線」和「叩頭求和路線」提出苦勸，但是民進黨沒有一點反省的表現，反而把苦勸看成惡罵。更有人說，批判陳水扁就令在野黨高興，所以不可以批評陳水扁。可是如果民進黨堅持「中間路線」而離開李登輝和本土化路線，那麼民眾的失望與離反是必然的結果。筆者憂慮的正是這一點。

對於民進黨的批評有很多，贏取政權之後的政績太壞了。此時如果陳水扁採取捨棄民眾而採用媚中政策，就必然會被外省人更卑視，更反對。有人說，這是民進黨的墮落與權勢的傲慢。其實民眾背棄民進黨最大的原因是陳水扁執迷不悟地擁抱「中華民國體制」不放，依舊背著「中華的墓標」，離開台灣民眾的緣故。王金平慘敗的教訓就是「中間路線」不可能贏取泛藍票；但能損失泛綠票的一半。

台灣人不要一個背著「中華墓標」的總統。台灣人希求的是一個高舉「台灣人的尊嚴」的領導人。如果領導人自願當中華的奴才，人民豈不成為奴才的奴才？如果陳水扁背棄民眾，那麼民眾背棄他是當然的歸結。

◎教育台灣的民眾

很多人憂慮民進黨輸了就是國民黨的勝利。這些人主張，儘管民進黨無濟於事也不能讓國民黨奪回政權。如果馬英九當選就可能馬上往中共跑，去做他的「和平之旅」與「諾貝爾獎之夢」。這是何等悲哀的事。可是現在的民進黨好像一點都不反省，而繼續去打壓台聯黨，以為打倒台聯，民眾就不能支持台聯，而泛綠就全部屬於民進黨。這是更悲哀更卑鄙的想法。為甚麼民進黨不努力去打倒國民黨，反而去做骨肉相殘的醜事？

本來民進黨的路線就是本土化路線。陳水扁當選之後硬把本土化路線變更改為「叩頭求和」的媚中路線。結果人民背離民進黨，而民進黨人又把敗選的責任推給民眾。這是何等的不合理。這種逃避責任，推委責任給民眾的態度，才是台灣巷裡家中普遍可聽到的「民進黨（陳水扁）傲慢，變質」的怨嘆與失望聲。錯不在民眾，因為民眾永遠是被動的。與外省人求和不是台灣的國家利益，應該是外省人認同才是台灣之福。民進黨不努力追求台灣的國家利益而只求民進黨與國民黨的「兩黨共治」，一定得不到民眾的支時。

「台灣號」這一條船已被「反分裂法」的大浪翻弄得快要沉沒了。筆者真誠希望這次王金平的慘痛落敗，給與全台灣人一個很好的教訓。

=================================================================
歡迎投稿，發問，批評；並閱讀：
制憲論壇漢文：http://holycow.sandiego.edu:8080/isota/forums/constitutionc
制憲論壇日文：http://holycow.sandiego.edu:8080/isota/forums/constitutionj