科技發展與經濟成長
吳得民

編者按：此文係摘自堪薩斯大學經濟學名譽教授吳得民博士，於二月二十三日受邀參加北美洲台灣人教授協會南加州分會主辦的 2003 年冬令會，主講「科技發展與經濟成長」。

經濟成長對人民生活水準的提高具有極重要的關聯性。不管一個國家的起點如何，只要它繼續維持高成長率，其生活水準終會提高。例如日本與美國，每人國內總生產額的比率在 1950 年前徘徊在百分之二十五以下，但是因為 1951 年到 1990 年日本經濟成長率的提高，這個比率在 1990 年已增加到百分之八十八。

經濟成長有很多模型，其中之一是諾貝爾得主， MIT 教授素羅（Solow）的模型。這個模型的結論是，如果沒有科技的發展，資本的累積或許會帶來短期經濟成長，但不能帶來持續長久的經濟成長。如果把素羅的理論應用到台灣經濟成長的過程，台灣的儲蓄率及投資率從 1955 年的 14.6% 到 1980 年的 32.3% 有顯著的增加，帶來很高的經濟成長率。但是根據素羅的理論，這種成長率，如無科技發展，無法長久持續。長久持續的經濟成長一定要靠科技發展。

另一個是根據Schumpter 的理論發展出來的科技發展模型。此模型的結論是科技發展靠 R&D （研究與開發） Section 的擴大。 R&D Section 的擴大則靠三個因素：（一）研究者來源的人力資源，（二）研究者的效率，（三）研究者發明的品質。

如果用 SCI （Scientific Citation Index） 收錄的台灣研究者的論文篇數或台灣研究者獲得的專利（Patent）件數來衡量台灣研究者的品質，並以學歷超過 Junior College 的勞動人口來衡量研究者人力資源的來源，台灣自 1985 年至 2000 年的數據表示台灣研究者的品質及人力資源都有顯著的增加。至於這些增加是否真正反映科技發展及經濟成長率的提高，