拉法葉事件（4）：尹清楓被殺案(修正版)
紅柿（Andy Chang）

尹清楓被殺案裡我們可以看到許多人物的名字；但是關係人物都不肯說出真相。報紙上提到的人物有些真的有關連，有些人不清楚。我們只能從許多報導裡面整理出一些事實。

尹清楓被害的原因也有很多說法。我們知道他的被害與佣金回流和國民黨高官的收賄有關。但是台灣的軍購有很多次，因此尹清楓被害是關係到那一次的軍購的佣金都不清楚。有人說他與獵雷艦的佣金有關，有人說是拉法葉艦的佣金，還有人說是拉法葉艦的零附件武器裝備佣金。「零附件武裝軍購」就是說；因為拉法葉艦軍購時把零件武裝系統全部送給中共，而台灣方面只拿回六艘空船，所以必須重新設立零附件武裝購買的予算。尹清楓就是這一次武購的佣金（擋人財路）被害。我想這一推論比較近於真相。可是後述的經過裡面我們也發現，他與掃雷艦的佣金也有關連。換句話說，台灣的軍人每次軍購都有問題。

◎驚人的予算灌水

這件武購計劃叫做「拉法葉附件計劃」，最後編出的予算是650億元。如果比起拉法葉艦的軍購予算是980億元，而且拉艦軍購費用包括船隻與武裝系統（付件）。光是附件就要支出原來的三分之二；那簡直太驚人，太可惡了。由此可見「附件計劃的佣金」比起光華二號時的佣金還要高出許多。

因為尹清楓遭到殺害，所以給人一種清廉的印象，但事實不然。尹清楓早於89年就與拉法葉計劃有密切的關係。他是武獲室主任，早就知道予算屢次增加。他應該也對「零附件計劃」最清楚。拉法葉艦根本就是六隻空船，他最瞭解，也是最要負責的人。光華二號（也就是喝采行動）正式簽約是1991年8月，而他的被害是兩年半以後。所以我們可以推論，尹清楓並不是反對拿佣金，也不是他不拿佣金。他被害的原因是「擋人財路」。

◎尹清楓被害是反對飛彈系統

老實說，當喝采行動簽約前後海軍早已開始附件計劃。可是經過兩年多尚未定案，其主要原因是在於「從何國購買何種武器」有不同意見。也可以說，尹清楓的意見與別人不同。

根據尹清楓的弟弟指出，尹清楓對於拉法葉艦武裝系統的採購會上，極力主張艦上的射控雷達，電戰，干擾火箭，光電指揮儀及防空飛彈應該分散採購，以減少風險。法國不願出售新研發的新式Aster-15垂直發射飛彈。經台灣海軍查詢，以色列同意出售另一種垂直發射的Barak防空飛彈。湯姆笙集團發現另有競爭對象，遂改變政策，出售先進武器和電戰系統。可是海軍未曾照單全收。尹清楓確實是幾乎「擋了他人財路」。據莊必聖說，1993年8月從台灣去參觀拉法葉艦的一些專家當中，尹清楓，郭力恆，謝聰敏等人都在裡面。當時尹清楓特別注意的是武裝系統當中的三種。聲納，雷達，電腦自動處理系統，魚雷，艦砲，彈藥等合起來就是付件武購的內容。又說，台灣海軍把聲納的有效範圍從一百公尺更改為五十公尺。所以有人說；海軍花大錢買了舊式系統。

但據報導德國L廠的代理人涂太太與尹案有密切的關係。如果尹清楓的被害與Aster-15飛彈系統有關，那麼涂太太參入尹案就很難說清楚了。因為Aster-15飛彈系統是法國製造的，德國的代表涂太太不必介入，自然會有湯姆笙的阿貝沙出來交涉。

湯姆笙方面聘用ABC三路的仲介人。拉法葉艦和附屬武裝全部經由湯姆笙包辦，則佣金交給劉莉莉和汪傳浦去分配給台灣和中國的官員比較順利。德國L廠知道這一點，所以L廠在售價裡加入佣金，而湯姆笙則在德國的售價上又加入佣金（變成雙重佣金），售價當然變得很貴。尹清楓發現售價高昂的理由這樣荒唐，所以才反對買L廠的系統。如果是這樣的話涂太太參入軍售，透過郭力恆向尹清楓施壓，就可以得到合理的解釋。如今尹清楓已死，郭力恆又不肯說，這個「羅生門」推論無法得到證實。

◎鄭春菊（涂太太）和阿貝沙

因為尹清楓的反對，德國的仲介商鄭春菊才來台灣施壓。湯姆笙的代表阿貝沙也一起來台向海軍施壓，後來殺害尹清楓。當中最有力的推論，是尹清楓受到某些人的抹黑，而他認為抹黑的人就是涂鄭春菊。

據報導說，12月9日那一天早晨尹清楓到亞都飯店去找鄭春菊。但是鄭春菊拒絕與他見面。尹清楓找她不成，就到內湖的豆漿店與郭力恆相會。

這一段尹清楓與涂太太見面的敘述，也有不同的報導。莊必聖的書裡說；「12月9日當天上午八時，尹清楓到達亞都飯店求見，但是涂太太拒絕讓他上樓進房間，也拒絕下來與他會面。這對尹清楓有如青天霹靂，他在櫃台前面又待了一會，……然後走出飯店」。

另一個版本，監察院2002年8月26日的「監察院對尹清楓命案的彈劾文」裡說；「12月9日上午8時10分，尹清楓欲前往台北市「亞都飯店」會見代理德國L廠獵雷艦零附件之涂鄭春菊，當時行經大直橋因遇塞車，乃要求駕駛邱明星迴轉返回海總，約8時40分許，接獲武獲室組長郭力恆上校來電，相約在內湖「來豆漿店」見面，尹員旋驅車急往，約8時50分左右到達來來豆漿店對面，下車後命駕駛返回總部….」。

這個說法與莊必聖的版本有兩點不同：第一點是尹清楓沒有到亞都飯店，第二點是涂鄭春菊與尹清楓的「關連」是與獵雷艦零附件，與拉法葉艦零附件無關。但是，尹清楓被害之後發覺的卻是拉法葉艦的大醜聞，所以涂太太以及獵雷艦附件與尹員被害的關連令人難以相信。如果是獵雷艦的零附件就與拉法葉艦的Aster-15飛彈軍購沒有關係；為甚麼後來浮出的是拉法葉艦醜聞呢？顯然監察院的彈劾文對於涂鄭春菊的嫌疑降低許多，可是這樣對嗎？

報導說，涂太太（鄭春菊）當天下午就從亞都飯店轉到來來飯店。第二天尹清楓的屍體在蘇澳被發現。報導說，因為有人通報她尹清楓已死，要她立即轉住另外一個旅館使警方找不到。報導又說，叫她遷住旅館的是郭璽中校。本來鄭春菊以為不必離開台灣，但是第二天尹清楓的屍體被發現，鄭春菊就匆匆離開台灣。如果她沒有參與，為甚麼有人叫她轉移飯店，後來又通報她叫她趕快離開台灣？

根據調查，9日當天早上8點多（一說是9點）尹清楓和郭力恆在豆漿店相會。然後兩人共同乘坐一部海軍的廂型車離開。另外一個情報說，當時阿貝沙也在廂型車裡面。阿貝沙也是第二天下午離開台灣。

報導說，尹清楓坐進廂型車離開豆漿店之後在某地遇害。當天尹清楓穿的是灰色西裝。因為被郭力恆等人拷打而吐出豆漿，把西裝弄髒了。於是他們派一個人到尹清楓的寢室拿出替換的軍褲。報導還說，到寢室拿衣物的是陳祿曾中校。

可是尹清楓的體型已經變胖，從寢室帶出來的深藍色海軍軍褲穿上去卻無法扣紐。於是就這樣把沒有扣好扣紐的屍體帶到蘇澳的海軍軍港。然後用海軍的小艇把屍體運到外海遺棄。可是因為海流的關係，第二天尹清楓的屍體流回到蘇澳漁港被漁民發現。由於軍褲裡面有寫他的名字，身份馬上就查出來了。

查出尹清楓的身份，又查出前一天他是穿灰色西裝上班的；就知道犯人應該是他武獲室的人而且能夠進入寢室拿出衣物的人。因為郭力恆是最後與他見面的人，所以就被捕了。

◎尹清楓搜集的祕密錄音帶

至於尹清楓被害的原因，報導是說；當時尹清楓正在「搜集對海軍與湯姆笙和德國L廠等不利的證據，以及有祕密錄音」。郭力恆和阿貝沙等人在廂型車裡施刑拷打，要他供出存放錄音帶與資料的地方，結果拷刑過份弄死了。不過還有一個可能是，取得祕密錄音帶之後殺人滅口。根據報導，尹清楓曾經對郭力恆說過他正在搜集資料做為控告的證據。那就說，如果要他不提控告就必須殺他。因為郭力恆至今還不肯招供，所以真相還是不明白。

但是監察院對尹清楓被害的彈劾文卻說；「郭力恆於9時37分電王萬瑩稱：《十點以前如果沒有找到執行長，有件很重要的事要爆發》：當日12時許郭力恆，王萬瑩，邱明星在內湖麥當勞用餐時，即授意王萬瑩返海總時要將尹執行長辦公室之東西收好，故王返回辦公室即將錄音機，錄音帶收回寢室：下午4時又電示王萬瑩稱：「東西收好沒？最近出現的字紙要收起來，今天發生的事要作一系列整浬，將來可能會用到」。

這段敘述裡明指出，郭力恆於中午用餐時就知道尹清楓已死，所以才「要把東西收好」，「今天發生的事要整理，將來可能會用到」。而且顯然王萬瑩與邱明星也都知道尹清楓是不會回來了。難道王邱兩人都沒有參與到尹案？

很多報導說，當郭力恆與阿貝沙（還有其他人？）等人誘擄尹清楓，經過拷問他之後打電話給尹清楓的祕書王萬瑩少尉（中尉？）。郭力恆命令她從尹清楓的辦公桌的抽屜裡拿出「一個資料袋和一個錄音帶」交給郭力恆等人。這一段與彈劾文相吻合。

可是報導又說，不久他們又打電話給王萬瑩，叫她到尹清楓的寢室，從牆壁的裂縫裡取出另外一個錄音帶。這就表示，尹清楓老早就懷疑郭力恆是壞人之一，所以為了防範萬一被郭背叛，才把另外一個錄音帶匿藏在裂縫裡面。從這些報導判斷，郭力恆等人取得第一個錄音帶與資料之後發現「應該還有第二個錄音帶」。然後再拷打尹清楓供出第二個錄音帶的地方。那麼，到最後他們確定尹清楓已經沒有任何資料之後才被殺害的。

但是彈劾文裡又說；「嗣後一二○九專案小組83(1994)年1月4日重行搜索尹清楓辦公室時，軍事檢察官李耀鴻卻在櫥櫃夾縫中，查獲尹清楓對前國防部聯五第三處參謀張可文，鴻圖公司負責人祝本立之反蒐證錄音帶，筆記本及照片等相關證物。足見軍法處對於相關案情必要性之查察，均避重就輕，草草應付之心態灼然。

這段說明，第二個錄音帶與資料是尹員被害25日之後才由辦公室櫥櫃夾縫（不是寢室壁縫）發現的。那麼殺人滅口的可能性就不存在了。但是王萬瑩曾經說過她看過「照片」，也聽過錄音帶，怎麼可能？吃午餐時郭力恆叫她把東西收起來，郭力恆沒有叫她看和聽。

◎尹清楓晉昇少將遭到中傷

據說本來尹清楓是予定於1993年12月就會晉昇少將的。可是報導說，同年夏天訪問法國參觀拉法葉艦的時候，尹清楓提出反對軍購中的一些項目。到了秋天，消息傳來說晉昇少將有困難。所以尹清楓開始查尋理由。結果他發現「在海軍總司令部有人中傷他」。所以尹清楓為了自衛，開始搜集證據資料和祕密錄音。

據說，中傷的理由（之一）是「尹清楓有洩露海軍機密的嫌疑」。當時的報紙說，海軍總部裡有人故意召喚尹清楓從台北到高雄的司令部（據說這人是鄭樞中將）。尹清楓到高雄以後，叫一位女軍官拿一個資料袋「在司令部外面」交給尹清楓。偷拍這個情面的照片，就被當做洩密的證據。但是隨後這「司令部中傷說」在報紙上失去蹤影。因為如果司令部裡面有人中傷，那麼殺死尹清楓的犯人之一必定在司令部裡。那麼總部傾向買L廠的艦砲的事實會被查出，所以海軍就打消這一條線索。

其次傳出來的報導（之二）是說，尹清楓不是附屬武購被害；而是以前「掃雷艦的軍購」時有收到賄賂。這個兩項報導都有點不合理。如果他洩密或收賄，就依軍法逮捕他審判他好了；為甚麼他會離奇死亡，又把屍體遺棄到外海（隱滅證據）呢？事實上當時的報紙都說，掃雷艦的仲介人才是疑案的關鍵人物。因為報導如此，掃雷艦的軍火商單亦誠從外國回來接受尋問。不過單亦誠是一個非常神祕的人物。他受到調查局的尋問，結果都沒有對外公開。單亦誠在外界接受記者訪問時，他只披露他是洪門會（或青幫？）的會員，也說了一些秘祕組織入會儀式，會員必須嚴守祕密等等。他也說到海軍裡面有不少青幫的會員。除此之外他好像甚麼都沒有說，尹案至今還是石沈大海，沒有進展。

最近的報紙說單亦誠現在是住在北京。他住的是最好的旅館，吃的是最好的餐廳。他的周圍時常有奉承他的人和美女。據說他還時常出沒在上海，香港等地。我們也很驚呀，軍火商真的很有錢有勢。錢是台灣人的血汗錢，權勢是幫派老大的權勢；出入中國台灣都自由自在。

話說回來，報導說，遇害前的尹清楓正在查尋是誰中傷他，而且有祕密錄音。又說，他認定中傷他的是德國L廠的代表鄭春菊，並且遇害的前幾天曾經把這件事告訴給郭力恆。沒想到郭力恆馬上把這事通報給鄭春菊。所以他們想一定要把錄音帶和資料取回來銷毀。當天早上尹清楓到亞都飯店找鄭春菊遭到拒絕或是尹清楓根本沒有去亞都飯店，然後到內湖豆漿店與郭力恆會合。很可能當時是鄭春菊打電話給郭力恆，叫他去找尹清楓的。

◎錄音帶和三張抹黑照片

另外還有一個比較可信（之三）的消息，是說郭力恆的筆錄(1994/4/11?)中指認；尹清楓曾經告訴郭力恆，涂太太威脅尹清楓，說她手裡握有三張尹與女人的照片。照片裡面還有張濟（中校）與郭力恆。尹就懷疑這照片可能是（1993年7月）祝本立邀約去KTV時被照的。另外尹也告訴郭說，涂太太還有「他與其他女人更嚴重的照片」，會導致家庭破碎。

在另外一個偵問時，郭力恆也說尹清楓曾經與一位電腦產品小姐有交情。以後特調處好像傾向涂太太用女人陷井來迫使尹清楓同意L廠的軍購案；而尹清楓則以祕密錄音帶企圖反擊未果。不管真相是怎樣，對於海軍來說女人醜聞說總比司令部抹黑有利。

尹清楓被擄走之後郭力恆以電話叫武獲室的王萬瑩從尹的抽屜裡取出一袋資料，錄音帶和「三張照片」，然後（不知以何種方法）交給郭力恆。不久郭又打電話叫王萬瑩到尹清楓的寢室，從夾縫裡取出另外一個錄音帶。報導說，王萬瑩曾經看過照片，也聽過錄音帶。但是這一部份記錄特調處沒有公開，彈劾文也沒有提到。

後來報導又說，海軍交給特調處的錄音帶被查出，其中一部份被神祕消磁。這就是說錄音帶被部份消磁，重要關係人物的名字被消掉了。這就證明，郭力恆被捕後收押證據的海軍調查局，或者更上級的官員之中有人「隱滅證據」。

還有一個報導說，尹清楓被害後到他的寢室拿出尹的衣物的人並不是王萬瑩。據王說，拿出衣物的是海軍總司令部的隨員室主任陳祿曾，但隨後陳祿曾否認了。此人現在已經退休，移居海外。

◎郭力恆仍然保持沉默

最近的報導說，軍火商汪傳浦從瑞士帳戶匯款到盧森堡銀行，再由廬森堡匯款回到台灣。其中有二千萬美元給郭力恆兄弟的帳戶，四千萬美元匯款到汪傳浦在台灣親人的帳戶。另外一個報導說，郭力恆收到二千萬美元之後企圖以二千萬台幣收買尹清楓但被尹拒絕。以當時的匯率來說，美元對台幣大約一比四十。郭力恆是把賄款吃掉大部份而只拿四十分之一來賄賂尹清楓。這件事到底是真是假，我們不能得知。報導又說，政府曾經提出五百萬台幣當做獎金叫郭力恆說出真相，但被郭拒絕。收到汪傳浦二千萬美金的人，怎麼會被區區五百萬台幣說動，那簡直是笑話了。

尹清楓已死，郭力恆不肯說明；所以尹清楓被害的原因，過程，參與人士等都不明監察院對尹案的彈劾文裡面的敘述也有很多不明，矛盾的地方。這一份彈劾文只能證實海總裡面有很多很多人干與到尹案而且明確湮滅證據。但是尹清楓被害案到今天還是撲朔迷離。
（待續）