馬英九與張伯倫
(取材自邱吉爾著第二次世界大戰回憶錄)
歐板橋

臺灣總統大選既將來臨，選舉的結果對臺灣的前途將有深遠的影響。可是在深籃報紙的迷惑政策下很多臺灣人卻沒有一點危機意識。甚至很多人為了懼怕觸怒中國，反對公投和制憲。近幾年來馬英九為了討好中國也一再阻止臺灣的軍購，並一再宣稱願和中國簽定和平條約，企圖贏得中間選民的支持。

為了害怕觸怒你的敵人而不敢爭取自己應有的權利，還故意削減自己的力量來討好敵人，這是明智之舉嗎？讓我們來看第二次世界大戰的教訓。

二次大戰前希特勒大力擴軍。邱吉爾和一些有識之士深覺得大難臨頭，主張英國趕緊整軍。當時英國人民畏戰，英國政客和國會議員都不敢贊同邱氏的意見。而邱吉爾也完全被冷凍。邱氏在回憶錄裡說：「假如我到民間去說德國已在整軍，我們也必得整軍，…那我想我們在選舉中非敗不可」。當時法國的情形也差不多。法國全國奉行的金科玉律是「不可得罪敵人」。法國總統也曾「親自干涉，不准採取任何行動，以免徒然引起對法國的報復行動」。1933年英國為了向希特勒表示善意，提出了麥唐納計晝，要求法國陸軍從50萬減到20萬，並且規定協約國必須把空軍機數從數千減到500。希特勒的擴軍並未因英法的示好而減速。1934年英國政府發現對德國的軍力嚴重低估，趕緊主張補救整軍，卻仍遭到在野黨的反對。當時工黨和自由黨的發言人說「我們的政策不是擴軍，而是由裁軍以實現安全」。英法的政客為了怕觸怒希特勒，為了討好選民的所作所為不僅沒有為歐洲帶來和平，反而使戰爭的可能性大為增加。今日中國大力擴軍，而臺灣方面不敢公投不敢制憲，只因為怕得罪中共，而國民黨也一再阻止軍購，這不是和二次大戰前的情形一模一樣嗎？

中國六十年來一直不敢打臺灣是因為她的軍力遠不及美國。美國為了保護它自己在西太平洋的戰略利益不得不保護臺灣。在蔣介石時代中國不敢動手，在後蔣時代中國也不能動手。硬打不能得手，就拼命恫嚇臺灣人，同時又利用國民黨要把民進黨的政府拖垮。

第二次世界大戰前希特勒在軍力尚未成熟前，也儘量利用奧國的納粹黨和國社黨要把奧國的政府拖垮。希特勒在我的奮鬥的第一頁就說「德國的奧地利必須返歸偉大的德意志祖國」(跟中國的口號有不同嗎？)。希特勒在德境巴伐利亞專門訓練奧國納粹黨員。1934年奧國納粹黨員衝入總理府，奧國總理被剌但政變失敗。隨後希特勒改變策略一方面收買奧國政要並且每月補助20萬馬克給奧國納粹從此以後「金錢，暴力，陰謀以顛覆奧地利的活動始終不停」(和今日臺灣一樣)。1938年3月10日希特勒要求奧國總統Wikipedia任用納粹黨徒為奧國總理被Wikipedia拒絕，３月11日德軍即進軍並佔領奧國。希特勒在德國國會為佔領奧國作了得意的說明說「德國和日耳曼的奧國結成一片，不僅因為他們是同一民族，亦是因為他們共享一個悠久的歷史和一個共同的文化」。國民黨和中國不也這樣說嗎？

中國企圖佔領臺灣，目的是突破美國在西太平洋的防線，擴大中國在西太平洋的勢力，並可進而切斷日本石油供應線，成為亞洲唯一強國，就像希特勒夢想稱霸歐洲一樣。馬英九以為只要臺灣不獨立，中國就不會侵臺。這簡直是痴人做夢。馬英九既然主張親中，那他就不得不疏遠美國。如果馬英九本意就是想投降中國，把臺灣送給中國，那就沒話說。如果他是想既親中又親美，二面討好，那是不可能的。去年馬英九訪美時曾經答應美國人讓臺灣的軍購案過關。後來為了顧慮到中國的反對，又再度改變主意，結果二邊都不討好，美國人也不再敢相信馬英九。日本人對馬英九也不信任。馬英九為取得日本人的諒解，曾親自到日本拜訪日本政要，可是日相安培竟然連一點時間都不肯安排出來和馬英九見一下面。

馬英九的親中將破壞了太平洋西岸的均勢，一旦臺海發生戰爭，到時候美國人要幫忙，恐怕也幫不上忙。台灣目前最大的敵人不是中國，而是內在的敵入。很多美國人看到馬英九和其國民黨的所作所為，根本開始懷疑到底台灣人有沒有決心要捍衛台灣的自由和民主。

美國為了西太平洋的隱定必須保護臺灣，而中國要想擴大其在西太平洋的勢力也一定要爭取臺灣。如果台灣往中國靠，則中國佔優勢，如果台灣往美國靠則美國佔優勢。我個人認為不管是美日或中國那一方面佔了優勢，臺海都不會有和平。唯一的辦法就是臺灣獨立自主，並和包括中國，美國，日本等所有相關國，同時保持友好關係，如此臺海才能有真正永久的和平。

以下我們再來談馬英九口口聲聲所鼓吹的中臺和平條約。馬英九所謂的和平條約不過是中國撤飛彈，台灣不獨立。其實任何人都會懷疑這條約的可行性。任何人也都知道問題並沒有那麼簡單。可是馬英九一直拒絕回答進一步的問題，而中國也始終未作任何正式回應。我個人認為馬英九只是為選總統隨便表態而已，實際上並沒有認真考慮過和約後果的嚴重性。讓我們再度從第二次世界大戰的教訓來認真考慮一下和獨栽者訂和約的可能後果。

二次大戰前希特勒和協約國也簽了許多和平條約，也發表了很多保証。1935年英德簽定祕密海軍協定，德國保証它的潛水艇不管在任何情況下將永遠不用來對付商船。事實上在二次大戰中德國的潛水艇不知擊沉了多少商船。1928年德國進軍奧地利時希特勒向捷克保証說「德國對捷克並無惡意」。同年九月希特勒要求捷克割讓蘇得臺區說「這是我在歐洲的最後土地要求」。同年十一月德國佔領了整個捷克。最可笑的是英法二國仍然相信希特勒是善意的。邱吉爾說英相張伯倫深信「捷克共和國的征服己經滿足了德國納粹的食慾，可造成一個長治久安的和平」，並且「相信他己獲得了希特勒的友誼」。

德國和波蘭也有互不侵犯條約(1934)。但在1939年一月德蘇簽了互不侵條約後，波蘭就被德蘇瓜分了。希特勒於1939年一月和蘇聯保証互不侵犯，同年九月就下令進攻法國。1940年六月法國投降，次年六月德國趁著蘇聯尚在作和平夢時，出動六仟大炮坦克，二仟架飛機以及三佰萬人的軍隊突然進軍蘇聯。蘇軍因毫無準備，一天之內就損失了一千二佰架飛機，其中八佰架根本就來不及起飛。

最可笑的是，同一天蘇聯駐德國大使被召到德國外交部受到德國外交部長Von Ribbentrop的嚴重抗議。Von Ribbentrop說，都是蘇聯邊境士兵首先開槍的。Von Ribbentrop隨後又補了一句說「我們是反對戰爭的」。馬英九和他的深藍報紙，一再恐嚇台灣人不要觸怒中國，以免中國有藉口攻打台灣。其實中國要找藉口，何患無辭。德國打蘇聯不是一個很好的例子嗎？

對獨裁者來說和平條約根本就是一張廢紙。中國也決不會因簽了和約就此滿足，反而會得寸進尺，馬英九既然承認一中，而同時又主張終極統一，如果「馬中和約」真的實現，那麼臺灣就再沒有理由購買武器，也不能參加美日防衛聯盟，不能制憲，也不能加入聯合國，不但要三通，可能還要四通，五通。如果再加上蕭萬長所主張的一中共同市場，台灣和中國可能要全通。到時候說不定還要把軍事基地借給中國使用。或許有一天像西藏一樣有數百萬中國人移民到台灣也說不定。誰都不難想像和平絛約是絕對不能阻止中國繼續擴軍，而中國在臺的顛覆也一定加劇，到時候臺灣社會的混亂可能百倍甚至千倍於紅衫軍所造成的不安。國民黨近五、六十年來奉行聯美抗中的一貫政策。近幾年因中國經濟發達(政冶迫害則更甚)，國民黨也逐慚失去臺灣人的支持，國民黨乃從聯美抗中改變為聯中抗臺獨。既然親中就不得不疏遠美日，連防衛臺灣最重要的軍購也不讓通過。這是一個非常危險的、也是不可能回頭的，新的政策。奇怪的是，至令仍然有許多臺灣人還不警覺。

稍有理智的人決不會贊成馬英九的所作所為，也不會相信獨栽者。可是很奇怪英相張伯倫竟然這樣批評希特勒說「雖然我在他的面上看到殘酷的無情，我得的印象是這一個人在允諾以後，他的話是可以信賴的」。我猜馬英九也一定認為中國的獨裁政府是可以信賴的，要不然他怎麼會主張親中，又主張和中國的獨栽者簽和約？

邱吉爾說第二次世界大戰「本來是很容易可以避免的」。可是當張伯倫在慕尼黑會議對希特勒讓步把捷克出賣後，世界大戰已經註定要爆發。張伯倫事後雖然作了三次和平之旅，和希特勒親自談判已是於事無補。馬英九和張伯倫同是相信獨栽者，懼怕強權，左右搖擺的人。二位先生同時也是迷戀和平絛約的傻子。也許馬英九並不真正相信獨栽者也不迷戀和平條約，可是為了選票也不得不違背良心，自欺欺人了。張伯倫和少數政客間接促成了二次世界大戰，馬英九的主張和所作所為幾乎和張伯倫一模一樣，如果馬英九當了總統，台灣人那來的和平？

(編者按：本文由歐春美提供。原文去年底刊載於「自由時報」。作者歐板橋係春美的胞兄。)