吃的省思 - 十八、科技萬能？
吳昭芳

人類有史以來為了自己的「方便」就一直不斷的尋求各種方法要「戰勝」自然。我們對我們所居住的這個地球予取于求，幾乎不曾手軟，也無暇停下來思考一下﹕這個地球—涵養我們的母親—是否受得了這樣的需索？我們總是一廂情願的以為她的資源是無限的，她的化解污染的能力也是無限的。我們不斷的從她那裡擷取我們所要的﹕從農產到礦產，從森林到土地，從水到油，……。然後，不斷的把我們不要的東西丟給她：從垃圾到污水，從廢氣到噪音，從電波到放射物，……。我們還不斷的想要「征服」她。卻愚昧無知到想不通﹕「當人類征服地球的那一天，也就是人類滅亡的同一天」。

到目前為止，人類在科技上的追求，絕大部分都是在追求利潤，頂多也只是在所謂的「造福人群」，鮮少是在「造福環境」或「造福地球」的。要是有人說他從事的是「造福地球」的事，我想大多數的人大概都會認為這個人一定是得了精神病。可是這個對環境不太在乎的心態，可能就是導至人類走向滅亡的根本原因。因為人類只有地球這個家，我們用這個心態就終將毀了這個我們賴以生存的環境。這個環境毀了，甚至於只是稍微變一下，人類大概就完了。地球本身大概不會在乎我們怎麼去破壞她，其實我們只是在破壞我們自己賴以生存的環境，讓我們自己沒地方住而已。

有很多人一頭栽入「科技」的領域，尤其是所謂尖端科技的研究，以為是在從事造福人類的工作，其實，他們的僱主真正關心的是怎樣利用他們的研究成果來換取金錢上或名譽地位上的利益，使得這些人淪為替人賺取名利的工具而不自知。至於研究的成果拿來運用之後對人類、對自然是否造成威脅或破壞，若不是有意忽視就是毫無知覺。例如二次世界大戰之後大行其道的農藥與化學肥料，乃至目前大家最樂於使用的「行動電話」 (Cellular Phone) 以及目前最熱門的跟「吃」有關聯的農業生產方面的「基因工程」(Genetic Engeneering)，推出的過程都相當草率，大都在負面影響還不清楚的情形下就貿然的廣為使用，有些東西的害處已經或開始顯現出來了。以前科技水準不高，其損害也有限，可是這些損害已經讓我們夠頭大了，如臭氧層的破壞。現在的科技更為發達，其破壞的能力也更強，我們也應該更為謹慎的面對新的科技產品。可是在「方便」的吸引下，又有多少人願意停下那朝向科技產品飛奔而去的腳步來思考這問題的嚴重性呢？更不必提研究對策了！

可是，地球的環境被破壞了，我們就沒地方住了。難道這不是每個人都應該關心的問題嗎？身為地球人的一份子，我們都有責任維護這唯一的地球，讓我們自己和我們的子孫還有個適合生存的環境。假如你願意盡一份力的話，不妨放下這貪圖「方便」的心，放棄或減少使用「方便」的產品。其實，很多我們現在正在使用的東西都是可以不用的，就像我們不吃肉類也可以活得好好的一樣。﹝其實，以筆者的經驗，不吃肉類可以活得更好！﹞德蕾莎修女 (Mother Teresa) 說﹕「過簡單的生活，則其他人可以簡單的活著。」 ("Live simply that others may simply live.")

尖端科技的追逐若不能真正造福地球，則越進步的科技對人類的禍害也越大。印度聖雄甘地先生有名的主張之一﹕《七項致命的罪惡》(Seven Deadly Sins)，每一項都指出任何事、物都有它的規範和限制。其中的一項是﹕「缺乏人道的科技」(Science without Humanity)，請問，一味的追逐「科技」，相對的「人道」是甚麼呢？另一項是﹕「缺乏良心的娛樂」(Pleasure without Conscience)，請問，如果口腹之慾的滿足是一種「娛樂」，那麼相對的「良心」又是甚麼呢？

筆者從事電腦軟體設計工作已超過二十年，應該也算是個「科技人」。本文絕對沒有意圖貶低科技對改善人類生活的貢獻。筆者只想提出幾個問題讓大家思考：

一、所有的科技都是必要的嗎？
二、這些「必要」科技的負面效應都為人所知嗎？
三、這些負面效應是大家都願意承擔也有能力承擔的嗎？

在這些問題還沒有都得到正面答案之前就要冒然運用某種科技，你會同意嗎？

*****

後記：

「吃的省思」系列的文章，自2010年5月份起在鄉訊刊登，到這一期﹝2011年12月﹞全部刊完，多謝各位鄉親的支持，如果要回去參考這些文章，還可以到鄉訊的網頁去看─http://www.taiwancenter.com/sdtca/articles/5-10/6.html。若有興趣跟筆者連絡，請寄E-mail到jf53wu@gmail.com。謝謝！