對「台美人的人生經驗談」座談會之感言
張美喜

上個月台灣中心生活座談會及文化歷史講座。請來「楊梅三部曲」作者黃娟女士作講員。雖然有人為她推銷作品，且婦女會員也一再褒獎她。但我卻有不同意見。我認為她對陳水扁總統的批評，絕非善意。

「四不一沒有」是一個很複雜的政治議題。黃娟認為陳水扁總統因缺乏文學修養而不能解決這個矛盾問題。你們同意她的論點嗎？

黃娟認為：因為陳總統沒有文學修養，所以他的執政團隊一直無法把「三一九」槍擊案件提出論證。你們認為這是事實嗎？陳水扁總統是有名的律師，難道沒有能力為自己辯護嗎？

黃娟批評台美人只關心政治，不關心文學。而她本人卻把政治和文學混在一起，她不滿意陳水扁政府不能?解脫政治方面的困境，便斷言是因為陳總統的文學修養不夠。你們同意她的批評嗎？

黃娟既然認為台灣人因為受到國民黨政府半世紀的愚民教育，受害者比比皆是。但她為何只提出陳總統做例子。我很懷疑她的居心何在？難道要陳總統替倆蔣政權的暴虐負責？

黃娟認為台灣人受國民黨半世紀的獨裁統治。導致很多人，人格偏差，使得來不易的本土政權仍然受到國民黨白色恐怖復辟的威脅。但身為作家的黃娟，為何還忍心用那似是而非的理論來批評在風雨中飄搖的本土政權。使台灣人再受一次的摧殘。也使那些一心一意要摧毀台灣本土意識的人，利用機會打擊本土的民進黨。

黃娟批評陳總統只會唸教科書，考試100分，而不會治國、沒有建國理想。只會喊口號…。乍聽之下，好像回到去年紅衫軍所喊的。多麼熟悉，也多麼刺耳。為什麼身為本土作家的黃娟。居然也人云亦云。毫無一點判斷能力。

黃娟批評陳總統的本土政權，只重視經濟、不注重文學。姑且不論其是否真實。我認為黃娟的理論似乎有些本末倒置。她又認為看文學作品，就像吃維他命一樣。但是如果只注重文學而不重視經濟，就像一個人三餐不繼，卻光吃維他命 (看文學作品)，能活下去嗎？社會能安定嗎？

『衣食足，然後知榮辱』的道理。黃娟女士懂嗎？我認為真正的文學、好的作家，是要有能力去接受各方面的知識和意見。